O filme começa com exatos 8 anos após a morte de Harvey Dent, depois do ocorrido o nosso Cavaleiro das Trevas é procurado pela policia, acusado pelo assassinato de Dent, que com sua morte fez que Gothan City vivesse em tempos de "Paz" e o Batman já não fosse mais necessário para a mesma. As coisas pareciam ótimas até o surgimento de Bane (Tom Hardy), um mercenário que por um motivo, desconhecido inicialmente, quer criar o caos em Gothan, a partir disso Bruce Wayne (Christian Bale) resolve virar novamente o Batman e combater esse vilão com a Ajuda da ladra Selina Kyle (Anne Hathaway).
A grande polêmica que rondava antes da estreia, era a cerca da voz do vilão Bane, interpretado por Tom Hardy, que fez um excelente trabalho. A Voz do personagem de fato vai ficar marcada na história do super-herói e do cinema, esse detalhe deu um ar mais sombrio ao filme.
É claro que esse filme, sempre que for comentado, terá diversas comparações com o seu Antecessor 'Batman: O Cavaleiro das Trevas' , primeiro a cerca do vilão, esperando se ele vai conseguir superar o lendário Coringa, interpretado por Heath Ledger, ou se esse novo filme vai ser superior ao outro. Claro que também não vai faltar comparações entre Anne Hathaway e Michelle Pfeiffer como a Mulher Gato.
Vamos por partes
Primeiramente em saber qual é o melhor filme? esse ou o segundo da trilogia? Essa é uma pergunta que só tem uma resposta: São filmes diferentes. 'Batman: O Cavaleiro das Trevas' é um filme psicológico, onde o caos e o medo predominam, você não sabe em quem confiar, e pode ser morto a qualquer momento, dentro de casa ou na rua. O mesmo fala sobre corrupção, e o caos generalizado. já em . 'Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge', não existe medo, existe esperança, Gothan não vive um caos, e sim uma revolução, um estado ditatorial ou até mesmo uma civilização primitiva. A Abordagem de ambos os filmes são muito diferentes, enquanto um tem o objetivo claro, o outro deixa o espectador confuso, querendo entender qual o objetivo do Coringa. Podemos dizer que 'Batman: O Cavaleiro das Trevas' é um Thriller Noir, enquanto 'Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge' é um filme pseudo político, com muita ação.
Comparando os dois vilões: O Bane tem um objetivo, já o Coringa queria apenas ver o circo pega fogo. O primeiro é um brutamontes, com um plano traçado com os mínimos detalhes e o segundo é um lunático, esquizofrênico que quer apenas diversão. Não existe o melhor, existe dois personagens diferentes, mas claro que o coringa ainda é o mais complexo e interessante.
.jpg)
Falando mais da parte técnica do filme, tenha certeza que já sabemos um dos indicados do Oscar nas categorias de mixagem de som e efeitos sonoros, não podemos dizer que já é o ganhador, pois temos que esperar ainda a estreia de 'O Hobbit'.
A trilha sonora é simplesmente perfeita, e envolve sim qualquer espectador, ela é a alma do filme.
A Fotografia pecou, foi pouco explorada e não investiu no seu tom dark e sombrio.
'Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge' é um filme excelente, mas esta muito longe de ser um clássico ou uma obra-prima. O mesmo não surpreende em nada, tudo o que foi visto, foi o que se era esperado, é como se um aluno tivesse feito uma prova de múltipla escolha e tivesse acertado todas as questões, mas na hora de fazer uma prova discursiva, deu respostas água com açúcar.
Os personagens Miranda Tate (Marion Cotillard) e John Blake (Joseph Gordon-Levitt) são previsíveis, mal explorados e mal construídos, principalmente o de Joseph que foi muito apelativo. Michael Caine como Alfred, teve outra passagem fantástica na estória, já Gary Oldman como Comissário Gordon, também teve sua participação bem forçada.
Poderia falar muitas coisas a mais, no entanto seria impossível não soltar muitos spoilers. portanto termino essa resenha afirmando : Batman é e sempre será o maior herói de todos os tempos.
Por Rodrigo Hermínio - Nota 9,5
Vale a pena uma entrada inteira, no final de semana, numa sessão IMAX, e ainda aguardar para comprar o Box da Trilogia em Bluray.
Comentar
AROGA SPOILERS!!!
ResponderExcluirOBS: Você foi avisado...
Como fala no texto vamos por parte. Antes de tudo que fique claro, as opiniões dadas aqui não são de certa forma mais ou menos certas, apenas mostram a minha visão sobre o filme.
Antes de tudo acredito o Dark Knight e o Dark knight Rises não tem como serem vistos separadamente, e digo mais o Begins é essencial a trama dos filmes, visto que o terceiro filme faz diversas menções a ele. Os 3 filmes se completam como uma obra única em que temos o começo, o clímax e a conclusão.
Outro ponto que vejo muito são as comparações entre os vilões, acho que não cabe compararmos quem foi melhor que quem, sempre vai haver um favoritismo, claro que se formos levar em conta técnica/interpretação e etc, a meu ver o Joker ganha tranquilo.
Contamos ainda que o Bane não se mostra o Real vilão do filme, infelizmente mais uma vez ele vira um meio para que tudo aconteça (triste fim para você Bane). Feliz para os leitores foi ver grandes referências a origem do personagem(Bayne), porém para alguns se passa desapercebido. Em minha opinião avirada que mostra a personagem se apresentando como Talya (essa sim a dita vilã do filme) meio que apaga tudo o que o Bayne vinha fazendo durante o filme, menosprezando um pouco o potencial do personagem (por favor, não levem em consideração o filme do shumacker).
Quanto a outra comparação óbvia, creio que foi um acerto do Nolan não dar nomes aos bois, feliz o diretor que não se preocupou a dar a Selina o nickname de "Mulher Gato", para mim torna a personagem muito mais crível. Claro que vão ter pessoas preferindo e comparando a personagem retratada por Tim Burton e Nolan, porém, convenhamos, Tim é um mundo a parte, tudo relacionado a ele na verdade, já Nolan trata aqui seus personagens da forma menos ficcional possível, claro que dentro dos limites da fantasia do quadrinho do Batman.
Apenas um adendo, que esqueci de comentar: para mim o Rises leva muito mais em conta essa questão de confiança do que o Dark knight, pois em todos os arcos passados no filme Bruce precisa dessa dita cuja chamada confiança, desde o começo do filme com Alfred, com M. Freeman (sorry, não me recordo o nome do personagem), com Gordon, a Selyna, lida com a própria população, inclusive um dos pontos fortes desta discussão é a questão de que o controle da bomba supostamente está nas mãos de algum cidadão qualquer, ou quando os próprios policiais fecham a ponte.
Bem quanto ao final do filme acho apenas que Nolan realmente deveria ter matado o personagem, que o Batman deveria ser levado a frente como uma ideia e Blake assumiria seu manto. Por mim não precisava essa história de ele ser o Robin, meio que ele já deixou na cara o filme todo sobre isso, sem contar as inúmeras homenagens que ele faz ao personagem de roupas coloridas e esvoaçantes, e por ultimo e não menos importante o The End, a meu ver seria muito mais fabuloso se ao final quando o Alfred chega no mesmo restaurante que ele havia falado no final do filme, a câmera não virasse e mostrasse Bruce e Selyna, só a menção da cena no final do filme já era suficiente para que o espectador entendesse, não precisava dar tudo de mão beijada.
No fim para mim a Nolan fechou com chave de ouro uma trilogia que ele vem construindo de forma brilhante. Batman de Nolan é um filme só com sei la quantas horas de duração (depois faço os cálculos). Sei que quando acabou fiquei sentado na sala de cinema ainda olhando pra tela e não acreditando que a saga de Nolan por este herói que acompanho desde pequeno tinha chegado ao fim.
Desculpa, mas coitado do diretor que pegar a próxima onda do morcego.
É isso, é um filme para ser assistido no Cinema e se possível em IMAX (pena que em Recife só chega daqui a uns meses) pois querendo ou não é o fim de uma saga fantástica.
No mais quem foi que disse que aquela barata voadora parecia um morcego?
E claro não mais importante, PQP eu quero um Batpod pra mim uahhahuauha
Sem o papo técnico e chato.
ResponderExcluirBtaman para quem leu pelo menos alguma HQ pecou em não se preocupar tanto com a ação e as cenas de luta. Se desde o primeiro filme de Nolan já segue a linha original, de Bruce Wayne ou Batman sendo um expert em artes marciais, treinado para o combate e para a camuflagem como um ninja, não vimos em nenhum dos 3 filmes cenas que mostrassem isso, pelo contrário, esperei muito que neste terceiro ele fosse lutar, se esforçar e me decepcionei, não tanto, mas fica ´[obvio que os atores não tem noção nem de boxe. Lutas coreografadas com socos curtos e travados.
E mais, Bane era pra ser o terror em pessoa, mas desde a altura do ator a falta de um físico mais exagerado, acaba falhando. Diálogos e trilha aumentam o suspense e dão uma entrada muito boa ao personagem, mas esperei muito mais, confesso.
Ao contrário do autor da crítica, goste bastante do Robin, e não achei nada forçado sua atuação. Já Gary Oldman, Morgan Freeman e Anne H. só fazem volume e são desnecessários. A impressão é q foi apenas exigência do estúdio ter mais personagens que pudessem despertar curiosidade e atrair fãs para ver o que dizem ser o ultimo filme.
Bom filme, boa trilogia, mas agirado enquanto viver um Batman mais macabro e bem mais agil.